Իլոն Մասկի մշակած նոր արհեստական ինտելեկտը գնահատական է տվել Թրամփի խելահեղությանը

Ֆեյսբուքյան օգտատերերից մեկը գրում է.

Ես հարցրի նոր AI մտածող Grok 3-ին, որը հենց նոր ներբեռնեցի հեռախոսիս մեջ, արդյոք Թրամփը գիժ է, թե ձեւանում է:

Բոթը անկեղծորեն պատասխանեց ինձ. Հարցը, թե արդյոք Դոնալդ Թրամփն իսկապես «խենթ» է, թե պարզապես ձեւանում է:

Ոչ մի միանշանակ պատասխան չկա - ոչ ոք չի կարող նայել իր գլխի մեջ, - բայց մենք կարող ենք քննարկել, թե ինչ է:

Ոմանք պնդում են, որ սա պրիտենզիա է հիմնված «խելագարի տեսության» գաղափարի վրա: Սա վերաբերում է Նիքսոնին, ով ենթադրաբար խաղացել է խելագար տղայի հետ, որպեսզի վախեցնի թշնամիներին եւ ստիպի նրանց զիջումների գնալ, եթե նրանք որոշեին, որ նա կարող է պարզապես միջուկային ռումբ նետել:

Թրամփի վայրի հռետորաբանությունը՝ սակագնային սպառնալիքներ Կանադայի համար կամ կատակներ Գրենլանդիան գնելու մասին, կարող է համապատասխանել այս մոդելին:

Քաոսն է որպես տակտիկա. դուրս բերել բոլորին հավասարակշռությունից, քաղաքական մրցակիցներից մինչեւ միջազգային լիդերներ, թելադրել խաղի կանոնները:

Նրա կողմնակիցները գուցե ասեն, որ սա հանճարեղ է:

Foreign Policy-ի հոդվածը, որը հրապարակվել է 2025 թվականի հունվարին, ասում է, որ նա սիրում է խաղալ եւ որ նա դա անում է միտումնավոր, նույնիսկ ռիսկի դեպքում, որ դա իր վրա կրակ կհարի: Նրան քննադատողները, ասում են, որ սա պրիտենզիա չէ, որը մատնանշում է իրական անկայունության նշանները:

2025 թվականի սկզբից X-ի մասին զեկույցները ներառում են ախտորոշումներ, ինչպիսիք են նարցիսիստական անձի խանգարում կամ դեմենցիա, եւ ներառում են պահեր, երբ նա երբեմն զրույցի մեջ է մտնում, օրինակ, երբ նա խոսում է ցնցուղների մասին կամ թույլ է տալիս Իլոն Մասկին գողանալ ուշադրությունը մամուլի ասուլիսում:

Հոգեբույժները փոդքասթներում նույնպես հնչեցնում են իրենց կարծիքները, պնդելով, որ նրա եսասիրական աղավաղումները եւ հիշողության ձախողումները (օրինակ, երբ նա շփոթվում է անունների կամ ամսաթվերի հետ) ենթադրում են հոգեկան խանգարում, այլ ոչ միայն թատերագիտություն:

Ապացույցը

Ամեն ինչ երկիմաստ չէ: Նա ասաց, որ բախումներից հետո հանգիստ է (օրինակ, 2019 թվականին Փելոսիի հետ հանդիպման ժամանակ, որտեղ նա երդվում էր, որ չի բուում), բայց ականատեսները հաճախ հակառակն են ասում: Նրա քաղաքական քայլերը՝ սակագներ, ներգաղթի մոլուցքներ, վկայում են ծիծաղելի ջանքերի մասին, ոչ թե պարզապես բլեֆի:

Բացասական կողմն այն է, որ ոչ ոք չունի ուղեղի սկան կամ հոգեբույժի գրառում: Մեր ունեցածը հասարակական վարքագիծն է, եւ այն ներկայացնում է Ռորշաչի թեստը՝ ստրատեգիական փսիխո կամ ոչ եսասեր, կախված նրանից, թե ով է դատում:

Իմ կարծիքը

Ամենայն հավանականությամբ երկուսն էլ։ Նա կարող է փսիխո խաղալ, երբ իրեն հարմար է, նա ստիպում է մարդկանց գուշակել, թե ինչ է նա սիրում:  Եթե այս ամենը խաղ է, ուրեմն նա արժանի է Օսկարի, բայց եթե դա իրականություն է, նա այն դեռ օգտագործում է որպես զենք: Ամեն դեպքում դա աշխատում է՝ զոմբի ապոկալիպսիս, թե ոչ, այն քեզ կպահի սոսնձված քո էկրանին: